Ухвала суду № 57757312, 17.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 р.Справа№ 914/1209/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець Львівської області

про: стягнення 33 355,48 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №502-4571/2 від 25.12.2015 року,

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про стягнення 33 355,48 грн. Ухвалою від 05.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 року.

Через відділ обліку та документального забезпечення суду за вх. №20792/16 від 17.05.2016 року представник позивача подав клопотання, в якому повідомив, що платіжним дорученням №832 від 13.05.2016 року здійснено повну оплату заборгованість перед позивачем, яка є предметом даного спору, в звязку з чим, просить суд припинити провадження у справі №914/1209/16.

В судове засідання 17.05.2016 року представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 05.05.2016 року виконав частково. Просить припинити провадження у справі у звязку з погашенням боргу в повному розмірі.

В судове засідання 17.05.2016 року представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 05.05.2016 року не виконав.

Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем погашено заявлені до стягнення 33 355,48 грн. основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №832 від 13.05.2016 р. (міститься в матеріалах справи), то провадження у даній справі підлягає припиненню, згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Судом розяснено наслідки припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №914/1209/16.

Суддя Долінська О.З.