ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.05.2016Справа № 910/21866/15
За заявоюДочірнього підприємства "КМ ТЕХНО"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі № 910/21866/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи"доДочірнього підприємства "КМ ТЕХНО"простягнення 795 464, 36 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО" про стягнення 795 464, 36 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/21866/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи" задоволено частково, а саме:
- стягнуто з Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код 13681467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,4 А, офіс 139, код 38871355) суму основного боргу у розмірі 526 972, 14 грн., 3 % річних - 13 030, 44 грн., інфляційні - 250 822, 00 грн. та судовий збір - 15 816, 48 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року Рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року залишено без змін, апеляційна скарга без задоволення.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, Господарським судом міста Києва 11.01.2016 року було в видано відповідний наказ.
12.05.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО" про визнання наказу № 910/21866/15 від 11.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню.
За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню здійснюється у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства "КМ ТЕХНО" про визнання наказу у справі № 910/21866/15 таким, що не підлягає виконанню на 27.05.16 о 12:40 год.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №10 (корпус Б).
2. Викликати у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи".
3. Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи" копію даної ухвали.
4. Явку сторін визнати у судовому засіданні обов'язковою.
Суддя Ю.О. Підченко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 57757193, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/21866/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: