Рішення № 57756956, 12.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016

Справа № 910/4281/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державне підприємство завод “Генератор”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Северсталь”

про стягнення 59 968,00 грн.

за участю представників:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство завод “Генератор” (далі – ДП завод “Генератор”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Северсталь” (далі - ТОВ “Северсталь”) про стягнення грошових коштів у сумі 59 968,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем господарських зобов'язань в частині своєчасної поставки оплаченого товару, на умовах визначених сторонами.

У позові ДП завод “Генератор” просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати вартості непоставленого товару у розмірі 59 968,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі до суду не подали.

У минулому судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2015 р. між ДП "Генератор" та ТОВ “Северсталь” був укладений договір поставки на підставі надісланих відповідачем рахунків-фактур № СС001050 від 10.12.2015 р. та № СС001882 від 14.12.2015 р.

Зазначений договір був укладений за правилами ст. 181 Господарського кодексу України. Так, згідно з ч. 1 вказаної статті договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як встановлено судом, на виконання домовленості сторін на поставку 14 та 15 грудня 2015 р. позивач перерахував в якості предоплати за замовлений товар ТОВ “Северсталь” грошові кошти у загальній сумі 59 968,00 грн., про що свідчать банківськи виписки з рахунку позивача.

Отже, перерахування позивачем попередньої оплати за товар на підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур № СС001050 від 10.12.2015 р. та № СС001882 від 14.12.2015 р. свідчить про укладення між ДП завод “Генератор” та ТОВ “Северсталь” договору поставки у спрощений спосіб, що є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань.

У той же час судом встановлено, що відповідач зі свого боку зобов'язання не виконав, поставку замовленого позивачем товару – не здійснив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 267 ГК України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, враховуючи той факт, що позивач вніс попередню оплату за товар, а ТОВ “Северсталь” цього товару не поставило, а також не повернуло передплату на суму 59 968,00 грн., позовні вимоги ДП завод “Генератор” є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України у разі задоволення позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства завод “Генератор” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Северсталь” про стягнення 59 968,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Северсталь” (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 91, код 40034208) на користь Державного підприємства завод “Генератор” (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, код 14312453) попередню оплату у сумі 59 968 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 травня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 17 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.