Ухвала суду № 57756903, 16.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/57/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2016 Справа № 908/1542/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства АВК про заміну сторони у справі № 908/1542/15-г на стадії виконання рішення суду

за позовом: Приватного акціонерного товариства АВК (юридична адреса: 87510 м. Маріуполь, пр. Луніна, 42; поштова адреса: 04080 м. Київ, вул. Межигірська, 82а)

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83001 м. Донецьк, вул. Артема, 68)

За участю:

Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Донецькій області (84333 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 20)

Товариства з обмеженою відповідальністю АВК Конфекшінері (04080 м. Київ, вул. Межигірська, 82-а)

Представники сторін:

Від заявника (позивач): ОСОБА_1, дов. № 71 від 25.03.2016 р.

Від відповідача: не зявився

Від ВПВР УЮ у Донецькій області: не зявився

Від ТОВ АВК Конфекшінері: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. прийнято рішення у справі № 908/1542/15-г. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства АВК, м. Краматорськ задоволено. З Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк на користь позивача стягнуто відшкодування збитків в розмірі 2 603 200 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 52 064 грн. 00 коп.

04.09.2015 р. на виконання рішення господарським судом Запорізької області 20.05.2015 р. видано відповідний наказ № 908/1542/15-г.

05.04.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства АВК надійшла заява про заміну сторони (стягувача) Приватного акціонерного товариства АВК (код 30482582, місцезнаходження: 87510, м. Маріуполь, пр-т Луніна, 42) на Товариство з обмеженою відповідальністю АВК Конфекшінері (код 39461796, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Міжигірська, 82-а) у справі господарського суду Запорізької області № 908/1542/15-г на стадії виконання рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату № П-160/16 від 05.4.2016 р., враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/1542/15-г призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 05.04.2016 р., справу № 908/1542/15-г передано судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 908/1542/15-г прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 20.04.2016 р.

Ухвалю суду від 20.04.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в засідання суду представників відповідача, ВПВР УЮ у Донецькій області та ТОВ АВК Конфекшінері, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду заяви, розгляд заяви було відкладено на 16.05.2016 р .

16.05.2016 р. до початку розгляду заяви представник заявника (позивач у справі) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви.

Представник заявника (позивач у справі) в судовому засіданні 16.05.2016 р. підтримав заяву, заявлену в порядку ст. 25 ГПК України, просить здійснити заміну сторони (стягувача) Приватного акціонерного товариства АВК (код 30482582, місцезнаходження: 87510, м. Маріуполь, пр-т Луніна, 42) на Товариство з обмеженою відповідальністю АВК Конфекшінері (код 39461796, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Міжигірська, 82-а) у справі господарського суду Запорізької області № 908/1542/15-г на стадії виконання рішення суду.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.2016 р., не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав. Клопотань про розгляд заяви без свого представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Представник ВПВР УЮ у Донецькій області у засідання суду 16.05.2016 р. для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представника ВПВР УЮ у Донецькій області або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Представник ТОВ АВК Конфекшінері у засідання суду 16.05.2016 р. для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у справі господарського суду Запорізької області № 908/1542/15-г на стадії виконання рішення суду на підставі наступного:

20.05.2015 року господарським судом прийнято рішення у справі № 908/1542/15-г, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства АВК, м. Краматорськ до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк задоволено.

З Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк на користь позивача стягнуто відшкодування збитків в розмірі 2 603 200 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 52 064 грн. 00 коп.

04.09.2015 р. на виконання рішення господарським судом Запорізької області 20.05.2015 р. що набрало чинності 12.08.2015 р. видано відповідний наказ № 908/1542/15-г.

16.11.2015 р. за заявою ПРАТ АВК відповідно до постанови ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання Наказу № 908/1542/15-г щодо стягнення з ДП Донецька залізниця відшкодування збитків у розмірі 2 603 200,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 52 064,00 грн.

21.03.2016 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про прийняття до виконання ВП № 49372281 та накладено арешт на кошти ДП Донецька залізниця.

25.03.2016 р. між ПрАТ АВК (Первісний кредитор) та ТОВ АВК Конфекшінері (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 70.

Відповідно до п. 1.1. цього договору відступлення, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає новим кредитором у зобов'язанні із стягнення з ДП Донецька залізниця, суми боргу у вигляді збитків за втрату вантажу у розмірі 2 603 200 (два мільйони шістсот три тисячі двісті) грн. коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 52 064 (п'ятдесят дві тисячі шістдесят чотири) грн. на підставі: договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 05.12.2010 р. № 137е; рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. у справі № 908/1542/15-г за позовом первісного кредитора (ПрАТ АВК) до ДП Донецька залізниця про

відшкодування збитків за втрату вантажу і розмірі 2 603 200 (два мільйони шістсот три

тисячі двісті) грн. коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 52 064 (п'ятдесят дві

тисячі шістдесят чотири) грн. та судового наказу господарського суду Запорізької області від 04.09.2015 р. № 908/1542/15-г.

На виконання п. 2.1. Договору відступлення, 25.03.2016 р. ПрАТ АВК (первісний кредитор) передав, а ТОВ АВК Конфекшінері (новий кредитор) прийняв за актом приймання-передачі наступні документи:

-копію договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків

за перевезення та надані залізницею послуги від 05.12.2010 р. № 137е з додатками;

-рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. у

справі № 908/1542/15-г за позовом первісного кредитора (ПрАТ АВК) до ДП Донецька залізниця про відшкодування збитків за втрату вантажу у розмірі 2 603 200

(два мільйони шістсот три тисячі двісті) грн. та витрат по сплаті судового збору в

розмірі 52 064 (п'ятдесят дві тисячі шістдесят чотири) грн.;

-копію судового наказу господарського суду Запорізької області від 04.09.2015 р. № 908/1542/15-г;

- копії постанов ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції та

відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби

головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття

виконавчого провадження та накладення арешту на рахунки боржника.

28.03.2016 р. ДП Донецька залізниця повідомлено про відступлення права вимоги шляхом надсилання копії договору на електронну адресу: nu@гаіlwау.dn.uа (інформація згідно клопотання відповідача від 18.03.2015 р. № 2022/140 у справі 908/1542/15-г).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним судом України, в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, встановлено, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Питання процесуального правонаступництва роз'яснено в п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якої процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

З урахуванням вимог пункту 6 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України № 01-06/1290/14 від 12.09.2014 р. Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, оголошення, розміщеного на офіційному сайті ДП Укрпошта про зупинення відправки поштової кореспонденції до зони проведення АТО, в тому числі, до міста Донецька, де зареєстрований відповідач - ДП Донецька залізниця, клопотання ДП Донецька залізниця № 2022/140 від 18.03.2015 р. про направлення кореспонденції та документації на електронну адресу nu@гаіlwау.dn.uа копія заяви про заміну сторони з додатками заявником направлена на електронну адресу відповідача - nu@гаіlwау.dn.uа, що підтверджується роздруківкою з інтернет-сторінки, копією клопотання відповідача від 18.03.2015 р. та роздруківкою з офіційного сайту ДП Укрпошта.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобовязання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною пятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобовязанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства АВК про заміну сторони (стягувача) Приватного акціонерного товариства АВК (код 30482582, місцезнаходження: 87510, м. Маріуполь, пр-т Луніна, 42) на Товариство з обмеженою відповідальністю АВК Конфекшінері (код 39461796, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Міжигірська, 82-а) у справі господарського суду Запорізької області № 908/1542/15-г на стадії виконання рішення суду у справі № 908/1542/15-г.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства АВК про заміну сторони у справі № 908/1542/15-г на стадії виконання рішення суду задовольнити.

Здійснити заміну сторони (стягувача) Приватного акціонерного товариства АВК (код 30482582, місцезнаходження: 87510 м. Маріуполь, пр-т Луніна, 42) на Товариство з обмеженою відповідальністю АВК Конфекшінері (код 39461796, місцезнаходження: 04080 місто Київ, вул. Міжигірська, 82-а) у справі господарського суду Запорізької області № 908/1542/15-г на стадії виконання рішення суду.

Суддя С.С. ДроздоваЗгідно з оригіналом