Ухвала суду № 57756824, 12.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/36/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.05.2016 справа № 908/976/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія», м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь», м. Запоріжжя,

про стягнення 613010,14 грн.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №04/16 від 11.04.2016р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №20-3 від 21.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» заборгованості в розмірі 367293,59 грн., 3% річних в розмірі 18566,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 227150,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений договір будівельного підряду № 20/2009/640 від 23.04.2009 р. Позивач виконав будівельні роботи відповідно до договору, а відповідач не розрахувався у повному обсязі за виконані роботи, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 367293,59 грн. На суму простроченої заборгованості позивач нарахував 3 % річних за період з 25.06.2014 р. по 01.03.2016 р. у розмірі 18566,00 грн. та інфляційні втрати за період з 25.06.2014 р. по 01.03.2016р. у розмірі 227150,55 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 875 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/36/16 та призначено розгляд справи на 12.05.2016 р.

11.05.2016р. до господарського суду Запорізької області від відповідача та 12.05.2016р. від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 29.04.2016 р., відповідно до п. 3 якої, ТОВ «Енергомашекологія» відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» інфляційних втрат у розмірі 227150,55 грн., ПАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобовязання погасити суму заборгованості у розмірі 367293,59 грн., 3 % річних у розмірі 18566,00 грн. та відшкодувати витрати ТОВ «Енергомашекологія» по сплаті судового збору у розмірі 9195,16 грн. у наступному порядку:

- 183646,79 грн. не пізніше 11.05.2016 р.;

- 183646,80 грн. протягом 5 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди;

- 18566,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди;

- 9195,16 грн. протягом 5 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди.

Пунктом 5 сторони домовились, що ТОВ «Енергомашекологія» та ПАТ «Запоріжсталь» не мають жодних взаємних претензій по справі № 908/976/16.

У п. 6 позивач заявляє, що з моменту виконання відповідачем своїх обовязків, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, у тому числі, але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобовязань у вигляді неустойки (штрафу та пені), 3 % річних, а так саме індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

Сторони також підтвердили, що з наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст. 78, 80 ГПК України, ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2016 р. подав заяву від 12.05.2016 р. про затвердження мирової угоди, текст якої викладений у заяві сторін від 29.04.2016 р.

Розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, судом встановлено наступне.

23.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» та Публічним акціонерним товариством «Запоріжсталь» укладено договір № 20/2009/640, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобовязання спроектувати, виготовити, продати та поставити відповідно до «Інкотермс-2000» обладнання та конструкції (згідно специфікацій) пилегазоочистки технологічних газів від агломашини № 1 аглофабрики ВАТ «Запоріжсталь», а відповідач прийняв на себе зобовязання прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договору орієнтовна сума цього договору складає 34050000,00 грн.

Вартість технічної документації орієнтовно складає 720000,00 грн.

Вартість продукції по першому етапу орієнтовно складає 27240000,00 грн.

Вартість робіт по першому етапу орієнтовно складає 6090000,00 грн.

Пункт 6.1 договору встановив, що замовник здійснює оплату за фактично виготовлену постачальником технічну документацію за фактом її надання замовнику, прийняття за двостороннім протоколом згідно з специфікацією цього договору протягом 15-ти банківських днів на підставі акта, рахунку та податкової накладної.

Згідно п. 6.3 договору, замовник оплачує роботи по п. 4.1.3 договору (фактично виконані і прийняті роботи) в наступному порядку:

-на суму 2685000,00 грн., протягом 35-ти банківських днів на підставі акта виконаних робіт КБ-2В, довідки КБ-3, рахунку та податкової накладної. У разі відсутності зазначених документів строк оплати обчислюється з моменту отримання повного комплекту документів;

-на суму 3405000,00 грн., протягом 35-ти банківських днів на підставі акта виконаних робіт КБ-2В, довідки КБ-3, рахунку, податкової накладної та акта про досягнення встановленим гарантійним показникам для продукції згідно п. 1.1 договору та акту готовності обєкту до експлуатації згідно Постанови КМУ № 923 від 08.10.2008р. «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів».

Відповідно до п. 9.16 договору ввід продукції в експлуатацію здійснюється постачальником згідно з діючими будівельними нормами та правилами, законодавством України та оформлюється актом готовності обєкта до експлуатації, підписання якого визначає момент передачі продукції замовнику. В акті вказуються усі претензії до виконаних робіт та строки усунення їх постачальником.

Згідно з п. 13.2 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками обох сторін та діє до 30.10.2015р. чи його розірвання в установленому порядку.

Під час дії договору, як вказує позивач, всього ним було виконано роботи на суму 38796764,00 грн., а на день подання позову відповідачем прийняті виконані роботи за договором на суму 38310764,00 грн.

Обєкт будівництва було введено в експлуатацію, що підтверджується сертифікатом серія ІУ № 165141190989 від 29.04.2014 р., виданим Державною архітектурною будівельною інспекцію України на підставі акту готовності обєкта до експлуатації від 14.04.2014 р.

Проте відповідач лише частково розрахувався з позивачем за виконані ним роботи у розмірі 37943470,41 грн., що підтверджується банківськими виписками, що наявні в матеріалах справи.

Неоплаченими залишились виконані роботи за договором всього на суму 367293,60 грн., що підтверджується наступними документами:

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат (акт КБ-3) за грудень 2013 року на суму 67911,60 грн. з ПДВ та акт приймання виконаних будівельних робіт (акт КБ-2в) № 35-12-1-8 за грудень 2013 року на суму 56593,00 грн. без ПДВ.

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат (акт КБ-3) за грудень 2013 року на суму 289748,40 грн. з ПДВ та акт приймання виконаних будівельних робіт (акт КБ-2в) № 35-12-1-6 за грудень 2013 року на суму 241457,00 грн. без ПДВ.

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат (акт КБ-3) за грудень 2013 року на суму 9633,60 грн. з ПДВ та акт приймання виконаних будівельних робіт (акт КБ-2в) № 35-12-2-33 за грудень 2013 року на суму 8028,00 грн. без ПДВ.

На оплату виконаних робіт на підставі договору № 20/2009/640 від 23.04.2009р. позивачем були виставлені рахунки ВАТ «Запоріжсталь» № 301201 від 30.12.2013 р. на суму 67911,60 грн., № 301203 від 30.12.2013р. на суму 289748,40 грн., № 301202 від 30.12.2013р. на суму 9633,60 грн.

У звязку з тим, що відповідач не оплатив у повному обсязі виконані позивачем та прийняті відповідачем будівельні роботи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 367293,60 грн., а також 3% річних в сумі 18566,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 227150,55 грн., нарахованих за загальний період прострочення з 25.06.2014 р. по 01.03.2016 р.

Під час розгляду справи сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди від 29.04.2016 р., відповідно до п. 3 якої, ТОВ «Енергомашекологія» відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» інфляційних втрат у розмірі 227150,55 грн., ПАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобовязання погасити суму заборгованості у розмірі 367293,59 грн., 3 % річних у розмірі 18566,00 грн. та відшкодувати витрати ТОВ «Енергомашекологія» по сплаті судового збору у розмірі 9195,16 грн. у наступному порядку:

- 183646,79 грн. не пізніше 11.05.2016 рр.;

- 183646,80 грн. протягом 5 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди;

- 18566,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди;

- 9195,16 грн. протягом 5 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди.

Пунктом 5 сторони домовились, що ТОВ «Енергомашекологія» та ПАТ «Запоріжсталь» не мають жодних взаємних претензій по справі № 908/976/16.

У п. 6 позивач заявляє, що з моменту виконання відповідачем своїх обовязків, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, у тому числі, але не виключаючи, претензій щодо несвоєчасного виконання грошових зобовязань у вигляді неустойки (штрафу та пені), 3 % річних, а так саме індексу інфляції, нарахованих на суму боргу.

Сторони також підтвердили, що з наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст. 78, 80 ГПК України, ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода у даній справі підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача генеральним директором ОСОБА_3 на підставі протоколу реєстрації участі у Загальних зборів учасників ТОВ «Енергомашекологія» від 13.02.2013 р., з боку відповідача начальником юридичного управління ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 20-480 від 13.08.2015 р. з правом підпису мирових угод.

Текст мирової угоди стосується прав та обовязків сторін щодо предмета позову та не порушує чиїх-небуть прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Враховуючи викладене, положення п. 6 мирової угоди, а саме в частині щодо несвоєчасного виконання грошових зобовязань у вигляді неустойки (штрафу та пені), трьох відсотків річних, а так саме індексу інфляції, нарахованих на суму боргу, стосується питання про права та обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. Ці положення не можуть бути включені до умов мирової угоди та затверджуватись судом. Тому зазначена частина мирової угоди підлягає виключенню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У заяві позивача про затвердження мирової угоди від 12.05.2016 р. та заяві відповідача про затвердження мирової угоди від 11.05.2016 р. сторони підтвердили, що з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

В мировій угоді сторони вирішили питання про розподіл між ними судових витрат.

За таких обставин суд, з урахуванням вищенаведеного, затверджує надану сторонами мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 29.04.2016 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Б, ідентифікаційний код 35755522) та Публічним акціонерним товариством «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230) наступного змісту:

«Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" в особі начальника юридичного управління ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 20-480 від 13.08.2015р., іменоване надалі Відповідач, з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» в особі генерального директора ОСОБА_3Н, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю ОСОБА_2 угоду про нижченаведене:

1. ОСОБА_5 угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору № 20/2009/640 від 23.09.2009 р.

2. Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі господарського суду Запорізької області № 908/976/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення боргу, інфляційних втрат та відсотків річних.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» інфляційних втрат у розмірі 227 150,55 грн.

ПАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобов'язання погасити суму заборгованості у розмірі 367 293,59 грн., 3% річних у розмірі 18 566,00 грн. та відшкодувати витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» по сплаті судового збору у розмірі 9 195,16 грн. у наступному порядку:

183 646,79 грн. не пізніше 11.05.2016 року;

183 646,80 грн. протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди;

18 566,00 грн. протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди;

9195,16 грн. протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди.

4. Погашення визначених в пункті 3 ОСОБА_5 угоди сум буде здійснюватись у гривнях на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія».

5. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» та Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» не мають жодних взаємних претензій по справі № 908/976/16.

6. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п.3 цієї ОСОБА_5 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

7. Відповідач має право достроково погасити суми, зазначені у п. З цієї ОСОБА_5 угоди, у повному обсязі або частково. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

8. З наслідками укладання цієї ОСОБА_5 угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови ОСОБА_5 угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

9. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача, передбачених цією ОСОБА_5 угодою.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.»

2. Припинити провадження у справі № 908/976/16.

3. У випадку невиконання боржником Публічним акціонерним товариством «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230) умов п.3 цієї мирової угоди ухвала може бути предявлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Б, ідентифікаційний код 35755522) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, шляхом стягнення

183 646,79 грн. (сто вісімдесят три тисячі шістсот сорок шість грн. 79 коп.) у строк з 11.05.2016р. до 11.05.2017р.;

183 646,80 грн. (сто вісімдесят три тисячі шістсот сорок шість грн. 79 коп.) у строк з 19.05.2016р. до 19.05.2017р.;

18 566,00 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот шістдесят шість грн. 00 коп.) у строк з 19.05.2016р. до 19.05.2017р.;

9195,16 грн. (девять тисяч сто девяносто пять грн. 16 коп.) у строк з 19.05.2016р. до 19.05.2017р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 12.05.2016р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко