номер провадження справи 32/38/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2016 Справа № 908/1029/16
За позовом Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)
до відповідача-1: Judson Traiding Limited (Кіпр, Нікосія, 1101, вул. Тагматарчу Поулі, 23, офіс 4-5)
до відповідача-2: ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)
до відповідача-3: Компанія Velbay Holdings Limited (Кіпр, 1066, м. Нікосія, вул. Темистокли Дерви, буд. Еліоніон, 5 , другий поверх)
про визнання додаткової угоди № 4 до договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009 недійсною
Суддя колодій Н.А.
Без виклику сторін
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив: в ухвалі суду про порушення провадження по справі № 908/1029/16 від 19.04.2016 року допущена описка в зазначенні дати, на яку призначено судове засідання.
У зв’язку з викладеним, суд вважає необхідним виправити описку, яка допущена в ухвалі суду від 19.04.2016 р. у справі № 908/1029/16, а саме: замість дати “12.10.2015 р.” слід вважати “12.10.2016 р.”
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 19.04.2016 р. у справі № 908/1029/16 описку:
В другому пункті ухвали, що стосується дати, на яку призначено судове засідання, замість “12.10.2015 р.” вважати “12.10.2016 р.”.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Зобов’язати Фонд Державного майна України виконати вимоги суду, які викладені в ухвалі від 19.04.2016 р. з урахуванням даної ухвали.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 57756809, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1029/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: