Рішення № 577568, 10.04.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.07 Справа № 10/109/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорожець”,

смт Новомиколаївка Запорізької області

До відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 24 987, 55 грн.

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Леус Г.О. дов. від 23.11.06р.

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 22 772 грн. 85 коп. - основного боргу; 1 829 грн. 12 коп. -втрати від інфляції; 385 грн. 58 коп. -3% річних за виготовлену мінеральну воду та за її доставку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

В період з 30 червня по 21 вересня 2004 р. Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) здійснювало на замовлення Приватного підприємця ОСОБА_1 роботи по виготовленню мінеральної води.

Так, в період з 30 червня по 21 вересня 2004 р. Позивач здійснив на замовлення Відповідача роботи по виготовленню мінеральної води на загальну суму 15 945,32 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 32 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними обома сторонами.

Виконані позивачем роботи по виготовленню мінеральної води були частково оплачені відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_1 від 12.09.2004 р. на суму 1 178,10 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті робіт по виготовленню мінеральної води за Договором становить: 14 767 грн. 22 коп.

Також за домовленістю сторін доставку виготовленої мінеральної води за Договором на вимогу замовника здійснює підрядник. Доставка виготовленої води здійснюється силами та засобами підрядника за рахунок замовника. Оплата доставки води здійснюється замовником додатково.

Так, в період з 30 червня по 27 вересня 2004 р. Позивач, відповідно до Договору, здійснював на замовлення Відповідача доставку виготовленої води, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними обома сторонами.

Таким чином, Позивач здійснив доставку (перевезення) води на загальну суму 9 415 грн. 63 коп. Доставка води були частково оплачена Відповідачем, на суму 1 410 (одна тисяча чотириста десять) грн. 00 коп., що підтверджується платіжними документами: платіжне доручення НОМЕР_2 від 13.07.2004 р. на суму 540,00 грн. та платіжне доручення НОМЕР_3 від 03.08.2004 р. на суму 870,00 грн. Отже, заборгованість Відповідача перед ппозивачем по оплаті доставки води становить: 8 005 грн. 63 коп.

Таким чином, сукупна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором становить: 22 772 грн. 85 коп. основного боргу.

05.07.2006 р. Позивачем на адресу Відповідача була направлена Вимога про оплату виконаних Позивачем робіт по виготовленню мінеральної води та її доставці та погашення заборгованості Відповідача, яка направлена цінним листом з описом вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення. Вимогою, Позивач встановив Відповідачу строк 7 днів для погашення заборгованості. За результатами розгляду Вимоги, між Позивачем та Відповідачем підписаний Акт звірки взаємних розрахунків від 24.07.2006 р., відповідно до якого Відповідач у повному обсязі визнав суму своєї заборгованості перед Позивачем.

На день розгляду справи день будь-яких оплат, від відповідача за виконані Позивачем роботи по виготовленню води та її доставці, позивачу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -відповідно до вимог, які звичайно пред'являються.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона зобов'язана здійснити всі заходи, необхідні для виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони і забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, що порушив зобов'язання повинен відшкодувати потерпілій стороні зобов'язання завдані порушенням збитки. Крім того, відповідно до ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 Цивільного кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Оскільки Відповідач отримав Вимогу про сплату заборгованості 11.07.2006 р., то прострочення наступило через 7 (сім) днів, тобто з 19.07.2006 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Позивачем розраховані втрати від інфляції за несвоєчасний розрахунок: загальна сума основного боргу з урахуванням інфляції за період прострочення платежу складає 24 601 грн. 97 коп. Втрати від інфляції складають 1 829 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.ст. 536, 625 Цивільного кодексу України Позивачем нараховані 3 % річних від суми основного боргу. Період прострочення: з 19.07.2006 по 09.02.2007 р. -206 днів. Сума збитків від інфляції становить 385 грн. 58 коп.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 22 772 грн. 85 коп. -  основного боргу; 1 829 грн. 12 коп. -втрати від інфляції; 385 грн. 58 коп. -3% річних.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 в АБ «Металург», МФО 313582 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

“Запорожець”, Код ЄДРПОУ: 31176930, 70100, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Комсомольська, буд.168, Р/р №26008357360001 в Новомиколаївському відділенні ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, 22 772 грн. 85 коп. -  основного боргу; 1 829 грн. 12 коп. -втрати від інфляції; 385 грн. 58 коп. -3% річних, 249, 87 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 11.04.07р.