УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" травня 2016 р. Справа № 906/290/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м.Житомир)
до Підприємства Облспоживспілки Торгівельний комплекс "Ялинка" (с. Довжик, Житомирський р-н, Житомирська обл.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
про визнання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700133 з додатками №1, 2, 3 укладеним
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 418/1 від 01.02.2016;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700133 з додатками №1, 2, 3 укладеним 01.07.2015 зі строком дії до 31.12.2015.
25.04.2016 на адресу суду повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області, що направлялась відповідачу, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".
Представник позивача позовні вимоги підтримав повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення у справі.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребувати нові докази.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому строк розгляду спору слід продовжити , а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "31" травня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім № 106
4. Зобов'язати позивача з а в ч а с н о до дати судового засідання:
- надати докази отримання відповідачем листа № 858/3 від 19.11.2015 з додатками;
- надати докази на підтвердження права надання послуг доставки службою кур'єрської доставки;
- надати письмове пояснення з приводу розрахунку втрат і витрат природного газу в мережі;
- надати акти приймання-передачі природного газу за листопад та грудень 2015;
- за наявності подати додаткові докази у справі.
5. Зобов'язати відповідача з а в ч а с н о до дати судового засідання:
- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).
6. Зобов'язати третю особу з а в ч а с н о до дати судового засідання:
- надати додатки до договору № 7-2012-ПП-133 від 01.12.2011 за 2015 рік;
- надати докази надіслання відповідачу листа №3102/31 від 15.06.2015 про розірвання договору;
- за наявності подати додаткові докази у справі.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1-- в справу
2 - позивачу.
3,4 - відповідачу - рек. з повід. за двома адресами: 10004, Житомирський р-н, с. Довжик, вул. Богунська, 1,
10004, м. Житомир, пр-т Миру, 50
5 - третій особі - рек. з пов. .
Судове рішення № 57756786, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/290/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: