Ухвала суду № 57756735, 17.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 906/199/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосоюз" (м. Київ)

2) комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Бердичів, Житомирська обл.)

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднівська ГЕС" (м. Київ)

4) Чуднівської міської ради (м. Чуднів, Житомирська обл.)

про визнання незаконним та скасувати рішення 7 сесії 5-го скликання від 30.10.2006 №144, визнання недійсним договір купівлі-продажу від 01.12.2006, визнання недійсним запису про реєстрацію права власності, витребування та повернення нерухомого майна його власнику

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - служб. посвідчення № 036440 від 30.11.2015;

ОСОБА_2 - служб. посвідчення № 038611 від 11.11.2016

від відповідачів 1, 2: не прибули;

від відповідача 3: ОСОБА_3 - директор;

ОСОБА_4 - довіреність від 01.04.2016;

від відповідача 4: ОСОБА_5 - довіреність від 10.02.2016 вих. № 44;

ОСОБА_6 - довіреність від 17.03.2016 вих. № 116;

ОСОБА_7 - доручення від 16.05.2016 вих. № 177

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Чуднова в особі Чуднівської міської ради звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати рішення 7 сесії 5-го скликання Чуднівської селищної ради від 30.10.2006 №144 " Про комплекс гідроспоруд на річці Терерів в смт. Чуднів";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.12.2006, укладений між територіальною громадою району в особі Чуднівської селищної ради від імені селищного голови та ТОВ "Хлібосоюз", щодо передачі у власність нежитлової будівлі гідроелектростанції площею 40 кв.м та гідроспоруди № 1 загальною площею 316,3 кв. м, що розташовані в смт. Чуднів по вул. Леніна, 62 б;

- визнати недійсним запис Державного комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Хлібосоюз" (проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ) реєстраційний номер 16838043 від 29.01.2007 записаного під номером 1672 в книзі 75 на нежитлову будівлю та будівлю гідроелектростанції, що розташовані в. смт. Чуднів по вул. Леніна, 62б;

- витребувати у ТОВ "Чуднівська ГЕС" нерухоме майно - нежитлову будівлю гідроелектростанції загальною площею 40 кв. м та гідроспоруду №1 загальною площею 316,3 кв. м, що розташовані в смт. Чуднів по вул. Леніна, 62 б та повернути його власнику - територіальній громаді району в особі Чуднівської міської ради.

Ухвалою від 09.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив засідання для її розгляду.

Ухвалою від 04.04.2016 господарський суд прийняв відмову позивача від позову; за власною ініціативою залучив до участі у справі в якості іншого відповідача - Чуднівську міську раду, розгляд справи відклав.

До початку розгляду справи до суду надійшли такі документи:

- 04.04.2016 від відповідача 3 (ТОВ "Чуднівська ГЕС") повернулася не врученою з відміткою поштового відділення: "За закінченням встановленого строку зберігання" копія ухвали господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі № 906/199/16 від 09.03.2016, направлена на адресу, вказану у позовній заяві: 04060, м. Київ, вул. Академіка Щусєва, буд. 38;

- 21.04.2016 від відповідача 1 (ТОВ "Хлібосоюз") повернулася не врученою з відміткою поштового відділення: "Підприємство не значиться" копія ухвали господарського суду Житомирської області від 04.04.2016, направлена на адресу, вказану у позовній заяві: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 100/2;

- 10.05.2016 від відповідача 4 (Чуднівської міської ради) надійшла заява про застосування строків позовної давності від 05.05.2016 вих. № 168, відзив на позовну заяву від 05.05.2016 вих. № 169 з додатками та докази направлення копії останнього заступнику прокурора Житомирської області.

Прокурори в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 04.04.2016 вих. № 05/1-964-16. Надали усні пояснення по справі.

Представники відповідачів 1, 2 (ТОВ "Хлібосоюз" та ТОВ "Чуднівська ГЕС") в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Представники відповідача 3 щодо позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві на позов від 04.04.2016. Надали усні пояснення по справі.

Представники відповідача 4 позовні вимоги не визнають з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 05.05.2016 вих. № 169. Надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів 1, 2, та часткове виконання відповідачами вимог ухвали суду від 04.04.2016, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження доказів та вирішення питань щодо обставин справи, які виникають під час судового розгляду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з наданням сторонам часу для подачі додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" травня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 402.

3. Зобов'язати прокурора з а в ч а с н о до дня судового засідання:

- надати докази на підтвердження повноважень заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 щодо підписання та подання позову до суду;

- документально підтвердити доводи, викладені в поясненні від 04.04.2016 вих. № 05/1-964-16 з приводу того, що про порушення вимог чинного законодавства у спірних правовідносинах прокуратурі стало відомо у жовтні місяці 2015 році;

- надати письмові нормативно обґрунтовані з посиланням на законодавство пояснення та докази в підтвердження виникнення підстав для вжиття прокурором заходів представницького характеру при поданні даного позову до суду. Вказати чиї інтереси (держави чи територіальної громади м. Чуднова) порушені внаслідок прийняття оскаржуваного рішення та укладення договору, з врахуванням складу сторін спору, визначеного прокурором у вступній частині поданої до суду позовної заяви;

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо того, що станом на момент прийняття оспорюваного рішення Чуднівської селищної ради земельна ділянка, на якій розташована гідроелектростанція належала до земель державної, а не комунальної власності.

4. Зобов'язати відповідача 4 (Чуднівську міську раду) з а в ч а с н о до дня судового засідання:

- надати копію протоколу пленарного засідання сесії Чуднівської селищної ради від 30.10.2006;

- надати докази направлення копії оскаржуваного рішення до органів прокуратури в порядку нагляду, інші докази, які б свідчили про обізнаність прокуратури щодо його прийняття;

- надати докази опублікування оспорюваного рішення Чуднівської селищної ради від 30.10.2006 в газеті, на офіційному веб-сайті тощо;

- надати, за наявності, рішення Чуднівської селищної ради чи іншого органу про затвердження переліку об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2006 році у смт. Чуднів;

- надати, за наявності, докази звернення ТОВ "Хлібосоюз" до Чуднівської селищної ради з заявою про включення нежитлової будівлі гідроелектростанції площею 40 кв.м та гідроспоруди № 1 загальною площею 316,3 кв. м, що розташовані в смт. Чуднів по вул. Леніна, 62 б, до об'єктів, що підлягають приватизації у 2006 році;

- надати докази в підтвердження чи спростування твердження, що гідроспоруда № 1 загальною площею 316,3 кв. м, що розташована в смт. Чуднів по вул. Леніна, 62 б, є гідротехнічною захисною спорудою загальнодержавного значення.

5. Зобов'язати відповідача 3 (ТОВ "Чуднівська ГЕС") з а в ч а с н о до дня судового засідання:

- надати декларацію про готовність об'єкта (гідроелектростанції, розташованої в смт. Чуднів по вул. Леніна, 62 б) до експлуатації, а також інші докази, що засвідчують приведення об'єкту після закінчення на ньому робіт по реконструкції та капітальному ремонту до належного стану та його робочий стан на теперішній час.

6. Зобов'язати відповідача 1 (ТОВ "Хлібосоюз"):

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

Зобов'язати сторін та прокурора у випадку відсутності або неможливості подання, витребуваних ухвалою суду доказів чи пояснень, о б о в ' я з к о в о надати письмові обґрунтування, в яких вказати причини неможливості їх подання в розрізі кожної вимоги окремо.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою документи.

8. Попередити сторони та прокурора про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

9. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу 4 (Чуднівській міській раді - 13200, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 146) - рек.

3,4- відповідачам 1,2 (ТОВ "Хлібосоюз" та КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ) - рек. з пов.

5- відповідачу 3 ( ТОВ "Чуднівська ГЕС" - м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Чорновола, буд. 41-Д, офіс 13) - рек.

6 - прокуратурі Житомирської обл. - рек