Ухвала суду № 57756684, 18.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/435/16

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури, м. Павлоград, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі Відділу освіти Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 423 043, 37 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

07.04.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Павлоградської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 423 043, 37 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення, яким вимоги прокурора задоволені частково, а саме, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Лерс» з нежитлового приміщення площею, 287, 8 м2, розміщеного за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Радянська, 53, що знаходиться на балансі Відділу освіти Павлоградської районної державної адміністрації; в решті позовних вимог відмовлено.

Крім того, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 378 грн. покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерс".

Проте, при виготовленні повного тексту рішення в його резолютивні частині допущено описку, а саме, зазначено, що судові витрати в сумі 1 378 грн підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" на користь Відділу освіти Павлоградської районної державної адміністрації, в той час, як судові витрати підлягають відшкодуванню на користь прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.16 року допущено описку та викласти її 2 абзац в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Полтавська, 127-в, МФО 307231, код ЄДРПОУ 20201195) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору."

Суддя ОСОБА_1