Ухвала суду № 57756618, 18.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.16 Справа № 904/1871/14

За заявою: приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_1

про роз'яснення способу виконання рішення суду

У справі:

За позовом позивача-1: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-4: ОСОБА_7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У березні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (том 2 а.с. 7-8) просять:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_4;

- визнати недійсним рішення, прийняте загальними зборами учасників товариства від 19.01.2009 по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_3;

- визнати за позивачами право власності на 58% в статутному капіталі Товариства, а саме: за ОСОБА_2 - 30% статутного капіталу товариства (0,45 грн.);за ОСОБА_3 - 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_4 -14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.);

- визнати недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 02 вересня 2011 року;

- визнати недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства

від 07 вересня 2011 року;

- визнати недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 09 серпня 2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області ( головуючий колегії суддя Соловйова А.Є., суддя Мартинюк С.В., суддя Первушин Ю.Ю.) від 27 серпня 2014 року у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено повністю:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого обєднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 26.11.2007 в частині виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_4;

- визнано недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого обєднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 19.01.2009 року по першому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та по другому питанню порядку денного про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_3;

- визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого обєднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342), а саме: за ОСОБА_2 30% статутного капіталу товариства (0, 45 грн.); за ОСОБА_3 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.); за ОСОБА_4 14% статутного капіталу товариства (0, 21 грн.);

- визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого обєднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 02.09.2011;

- визнано недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого обєднання "Іскра-Агро" (ідентифікаційний код 20276342) від 07.09.2011;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. ;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_7 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "Іскра-Агро" на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 304 (триста чотири) грн. 50 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 304 (триста чотири) грн. 50 коп.

- стягнуто з ОСОБА_7 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 304 (триста чотири) грн. 50 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2015 року скасовано, а справу № 904/1871/14 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2015 справу прийнято до провадження суддею Євстигнеєвою Н.М.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду від 25.06.2015, яке набрало законної сили 13.07.2015, було видано накази № 904/1871/14 від 13 липня 2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від11 листопада 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року залишено без змін.

17 лютого 2016 року від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення способу виконання рішення суду, якою просить:

- надати роз'яснення стосовно вищевказаних дій з реєстрації змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо змін у складі засновників та їх часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Науково-Виробниче об'єднання "Іскра-Агро".

На дату звернення з вищевказаною заявою справа перебувала Вищому господарському суді України.

Ухвалою господарського суду від 24 лютого 2016 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_1 про роз'яснення способу виконання рішення від 25 червня 2015 року до повернення матеріалів справи №904/1871/14 із Вищого господарського суду України.

10 травня 2016 року матеріали справи №904/1871/14 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від11 листопада 2015 року залишено без змін.

Розглянувши заяву приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_1 про роз'яснення способу виконання рішення від 25 червня 2015 року, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно, до прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2015 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду становить 689,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Однак, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_1 не надано жодних доказів сплати судового збору.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про роз'яснення рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про роз'яснення рішення суду з додатками на 2 аркушах,

Суддя ОСОБА_9