Рішення № 57756615, 05.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.2016 Справа № 905/1041/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь в особы Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45185,60 грн.

за участю представника позивача - Онищак Д.А. - довіреність від 18.12.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 45185,60 грн. за зобов'язаннями, які виникли у 2013році.

В підтвердження позову посилається укладений між сторонами договір про надання послуг з зовнішнього централізованого питного водопостачання № 8 від 11.12.2012 р., відповідно до якого позивач (виробник) зобов'язався надавати відповідачу (споживачу) послуги по централізованому питному водопостачанню в об'ємах відповідно щомісячному графіку (п. 2.3 договору) в межах технічних можливостей позивача, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати послуги відповідно до підписаних сторонами актів наданих послуг та за виставленими позивачем рахунками з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця (пункт 5.5 договору).

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

Справа була відкладена для надання можливості відповідачу надати відзив на позов і позивачу докази направлення актів і виконаних робіт споживачу.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає достатніми документи для вирішення спору по суті на підставі ст. 75 ГПК України.

Проаналізувавши надані документи, оцінивши факти, якими обґрунтовує позивач вимоги, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання, надані позивачем за період березень, квітень, листопад і грудень 2013року.

Підставою для надання відповідачу послуг з водопостачання є договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 8 від 11.12.2012 року.

Господарський суд надає правову оцінку взаємовідносинам між сторонами.

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання", „ Про житлово-комунальні послуги".

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем підписаний договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 8 від11.12.2012 року.

За рішенням Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області від 20.12.2011року № 170/13-VI приватному підприємцю ОСОБА_1 передані на обслуговування безкоштовно на необмежений термін без права власності водогони селища Верхньоторецьке, селища Красний Партизан та села Василівка, які належать до комунальної власності територіальної громади Верхньоторецької селищної ради.

На надання послуг по централізованому питному водопостачанню, відповідач уклав договір з Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» 11.12.2012року на поставку питної води на село Василівка і селища Верхньоторецьке.

Відповідно до договору, надання послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору в межах узгоджених об'ємів.

Пунктом 5.1 сторони погодили, що відповідач сплачує позивачу послуги водопостачання за тарифами, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не можуть бути узгоджені сторонами.

На момент підписання договору позивачем, тариф на послуги централізованого питного водопостачання становить - 1,00 грн. за 1 куб.м (без ПДВ) як для потребами підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення і які мають відповідну ліцензію.

Пунктом 5.5 сторонами узгоджено, що відповідач (споживач) відповідно узгодженому розрахунковому об'єму надання послуг з централізованого питного водопостачання на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами на протязі поточного місяця. Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць відповідач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту об отриманні води платіжним дорученням, с врахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем надані відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання за період березня, квітня, листопада, грудня 2013року на загальну суму 84225,60 грн., що підтверджується актами отриманих відповідачем об'ємів води від позивача, які підписані та скріплені печаткам підприємства, та виставленими актами-рахунками, що підтверджують реєстри віправки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем частково сплачені надані позивачем послуги в розмірі 39040,00 грн., про що свідчать банківські виписки. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з централізованого питного водопостачання складає 45185,60 грн.

Позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, таким чином господарський суд погоджується з наявністю заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 45185,60 грн.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання", „Про житлово-комунальні послуги", статей 526,530,546,549,610,611,612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49, 82, 84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Комунального підприємства "Компанія «Вода Донбасу» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45185,60 грн. в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Компанія «Вода Донбасу», (ЄДРПОУ 00191678, Донецька область, 87547, вул.Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177а) заборгованість в сумі 45185,60грн. і судові витрати в сумі 1378,00грн.

Суддя С.Ю. Гринько