ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.05.16 Справа № 904/3216/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпс і К", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Монолитбудконсалтинг", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Соната Групп", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 144,11 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.12.2015, керівник
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпс і К" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Монолитбудконсалтинг" заборгованість у розмірі 3 144,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про відступлення права вимоги № 12/02-2 від 12 лютого 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 травня 2016 року о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. До засідання подати:
- всі документи, які засвідчують права вимоги;
- договір на поставку товару, згідно якого відбулася поставка плівки (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- докази отримання часткової оплати за поставлену продукцію (платіжні доручення, банківські виписки), оскільки, як вбачається зі змісту видаткової накладної №2527 від 30.09.2015 поставка здійснена на суму 48 669,11 грн.;
- докази направлення відповідачу договору про відступлення права вимоги;
- докази направлення на адресу відповідача вимоги про сплату боргу (опис вкладення, фіскальний чек тощо);
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- правовстановлюючі документи;
Третій особі:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- договір на поставку товару (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- Статут підприємства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- докази отримання часткової оплати за поставлену продукцію (платіжні доручення, банківські виписки);
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57756554, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3216/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: