ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.16р. Справа № 904/3368/16
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на дії державної виконавчої служби
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Логос -Капітал", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 104/36-68 від 26.02.2016 у загальному розмірі 1 890 716 грн 73 коп.
Орган виконання судових рішень Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Суддя Воронько В.Д.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
26.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Логос-Капітал" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (далі - відповідач), у якій заявив вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 1 890 716,73 грн, з посиланням на неналежне виконання умов договору банківського рахунку № 104/36-68, укладеного між сторонами 26.02.2016.
Одночасно з пред'явленням позову позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 890 716,73 грн, що належать відповідачу та знаходяться на кореспондентському рахунку 373989002 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області (МФО 321024) або на інших рахунках, виявлених державним виконавцем у процесі виконання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 порушено провадження у справі № 904/3368/16 та відкладено вирішення питання щодо його розгляду до наступного судового засідання.
29.04.2016 позивач знов звернувся до господарського суду з повторною заявою про забезпечення позову.
Ухвалою від 29.04.2016 суд задовольнив заяву позивача та наклав арешт на грошові кошти боржника в межах позовної суми 1 890 716,73 грн.
16.05.2016 відповідач подав скаргу на рішення, дії чи бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій просить суд визнати рішення, дії чи бездіяльність ВДВС незаконними по винесенню постанов та скасувати:
постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2016 ВП №51009585;
постанову про арешт коштів боржника від 06.05.2016 ВП №51009585.
Крім того, просить витребувати у Бабушкінського ВДВС копії матеріалів всього виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати пояснення від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання ухвали №904/3368/16 від 29.04.2016.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 31.05.16р. о 10:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка 1а (кабінет № 1-308).
2. До засідання подати:
- позивачу:
письмові пояснення (відзив) з приводу поданої відповідачем скарги;
інші докази (за наявності);
- відповідачу:
письмові пояснення, у яких конкретизувати предмет розгляду скарги, тобто вказати, що саме оскаржується рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця;
заперечення на відзив Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровськ;
документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);
інші докази (за наявності);
- Органу виконання судових рішень Бабушкінському відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:
відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
належним чином засвідчені копії матеріалів всього виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №904/3368/16 від 29.04.2016, - оригінали для огляду в судовому засіданні.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57756510, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3368/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: