Ухвала суду № 57756420, 17.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 904/3078/15 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Корсака В.А.,розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської радина ухвалу від 31.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/3078/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект"до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської радипростягнення 544 448 грн. 64 коп. ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 31.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/3078/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

З 01.09.2015 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 за N 484-VIII.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради при поданні касаційної скарги судовий збір в розмірі 1 218 грн. не сплатило, проте заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на відсутність коштів на сплату судового збору. При цьому в обгрунтування клопотання надало лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, де йдеться про те, що 11.02.2016 винесено постанову, якою накладено арешт на всі грошові кошти КП "Дніпроводоканал".

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору в розмірі 1 218 грн.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України приходить до висновку, що підстави для відстрочення сплати судового збору в даному випадку відсутні.

Неподання заявником касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, згідно з п. 4 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на ухвалу від 31.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/3078/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

В.А. Корсак