Ухвала суду № 57756411, 17.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 915/810/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.(доповідача)суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П. розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиціїна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.15у справі№915/810/14 господарського суду Миколаївської областіза скаргоюФізичної-особи підприємця ОСОБА_4на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу Державної виконавчої служби по справіза позовомФізичної-особи підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаАрбузинської селищної радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10, 7. ОСОБА_11, 8. ОСОБА_15, 9. ОСОБА_12, 10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14прозобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.16 касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У березні 2016 року заявник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.15 у справі №915/810/14 господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Також колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що з 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 14.01.16 №5 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.15 у справі №915/810/14 господарського суду Миколаївської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська