Ухвала суду № 57756315, 03.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.02.2016 К/800/34674/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

та секретаря - Коби Т.В.,

за участю:

представника відповідача - Зломиноги Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року

у справі № 826/7250/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень (ПДВ), -

встановив:

ТОВ «БК Трансбудінвест» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 лютого 2013 року № 0001762270, № 0001772220 та № 0001782220.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ «БК Трансбудінвест» не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подало касаційну скаргу в якій посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

28 вересня 2015 року через канцелярію суду від директора ТОВ «БК Трансбудінвест» - ОСОБА_2 подана заява про відмову від поданої ТОВ «БК Трансбудінвест» касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, у зв'язку з правомірністю висновків судів першої та апеляційної інстанцій та з огляду на те, що відпала необхідність в розгляді даної касаційної скарги.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказану заяву про відмову від касаційної скарги, колегія суддів вбачає, що касаційна скарга подана представником ТОВ «БК Трансбудінвест» - ОСОБА_3, який діє за довіреністю виданою директором ОСОБА_4, а від касаційної скарги відмовляється директор ТОВ «БК Трансбудінвест» - ОСОБА_2

Крім того, частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки, на даний час, на ТОВ «БК Трансбудінвест» існує корпоративний спір, задоволення заяви директора ТОВ «БК Трансбудінвест» - ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги може суперечити закону і порушити чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 112, 218, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви директора ТОВ «БК Трансбудінвест» - ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги, поданої представником ТОВ «БК Трансбудінвест» - ОСОБА_3, який діє за довіреністю виданою директором ОСОБА_4, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев