ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2016 року м. Київ К/800/13141/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу представника Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" - Лошакова Дениса Сергійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Спільне Українсько-Болгарське підприємство "Богдан"" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб - Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про визнання протиправним та скасування реєстрації,
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" - Лошакова Дениса Сергійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.
У відповідності до статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Разом з цим, у касаційній скарзі зазначаються:
- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
При огляді матеріалів касаційної скарги представника Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" - Лошакова Дениса Сергійовича а судом встановлено, що скаржник не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім цього, скаржником в касаційній скарзі зазначено не усіх осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Вимоги до касаційної скарги встановлені положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Разом з цим, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень, а також документ про сплату судового збору, або копія документу, який дає право на пільги щодо його сплати.
При огляді матеріалів касаційної скарги представника Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" - Лошакова Дениса Сергійовича судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення та документ про сплату судового збору.
Слід зазначити, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Окрім цього, скаржником не обґрунтовано вимоги касаційної скарги із зазначенням того, у чому саме полягає порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права.
З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
За таких обставин, відповідно до правил частини 3 та 4 статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу представника Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" - Лошакова Дениса Сергійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 07 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М. І. Смокович
Суддя М.І. Смокович
Судове рішення № 57756288, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11997/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: