Ухвала суду № 57756256, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ К/800/12482/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Львівської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року у справі № 11397/10/1370 за період з 01 березня 2011 року по 01 вересня 2015 року включно в сумі 219938,15 грн., з урахуванням всіх обов'язкових платежів та зборів. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Львівської митниці Державної фіскальної служби України щодо невиконання судового рішення у справі № 11397/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Львівської митниці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та в цій частині прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність Львівської митниці Державної фіскальної служби України щодо невиконання судового рішення у справі № 11397/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Львівської митниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В порушення пункту четвертого частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, що її подає, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 487,20 грн (1218 грн х 0,4), та за вимоги майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 2199,38 грн (219938,15 грн х 0,01).

Виходячи з цього, відповідач за подання касаційної скарги має сплатити 584,64 грн (487,20 грн х 120%) за вимоги немайнового характеру і 2639,25 грн (2199,38 х 1,2) за вимоги майнового характеру, а всього 3223,89 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк до 06 червня 2016 року для сплати судового збору в сумі 4620,32 грн, надання копії ухвали суду апеляційної інстанції та касаційної скарги із зазначенням у ній обґрунтування вимог щодо того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак