Ухвала суду № 57756128, 17.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17.05.2016 К/800/10415/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши клопотання Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про зупинення виконання судового рішення за касаційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України , Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016р. у даній справі про відмову в задоволенні заяви Державного агентства лісових ресурсів України про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. за апеляційними скаргами Державного агентства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2016р. по адміністративній справі №812/670/15.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства з клопотанням про зупинення перебігу строку, встановленого судом для виконаний судового рішення, та строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання до прийняття відповідного рішення Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Таким чином суддя-доповідач може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, але у разі, коли ці рішення можуть виконуватися або виконуються. Що ж до судових рішень, якими відмовлено у задоволенні заяв чи клопотань, то вони не підлягають виконанню, а тому не можуть зупинятися.

Зважаючи на викладене та наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Луганському обласному управлінню лісового та мисливського господарства в задоволенні клопотання про зупинення перебігу строку, встановленого судом для виконаний судового рішення, та строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання до прийняття відповідного рішення Вищим адміністративним судом України у справі №812/670/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України , Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан