Ухвала суду № 57756124, 10.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ К/800/12619/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року.

Роз`яснено абзац 3 резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у cправі №806/225/15, вказавши, що фразу "зобов'язати Головне управління Держземагентсва у Житомирській області вирішити питання щодо видання наказу" слід розуміти як зобов'язання відповідача в межах наданих повноважень прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року за № К/800/11697/16 про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович