Ухвала суду № 57756085, 13.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ К/800/12864/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в липні 2015 року звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з останньої надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 19139,06 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2016 року позов задоволено: з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації стягнуто 19139,06 грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, заявник 06 травня 2016 року звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не заявлено.

В тексті касаційної скарги заявник стверджує, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 19 квітня 2016 року, однак ця обставина не підтверджена жодним доказом.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України в частині сплати судового збору.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, розглянувши доводи якого суд, із урахуванням положень статей 87, 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», не знаходить підстав для його задоволення.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Частина третя статті 6 цього ж Закону визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Враховуючи викладене та суму заявлених у справі позовних вимог майнового характеру, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 2192,40 грн. (120 відсотків від 1218,00*1,5).

Частиною четвертою статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, як того вимагає стаття 71 КАС України, а також сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації залишити без руху.

3. Надати заявникові строк у тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва