Ухвала суду № 57755951, 12.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/805/14

12 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляійної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспеції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга управління фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішення адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду. В свою чергу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КАС України, суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України.

Так, обставини справи свідчать про те, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом вже розглядалась справа № 822/805/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги за участю колегії суддів: Курка О.П., Совгири Д.І., Білоуса О.В. за наслідками розгляду судом було прийнято ухвалу від 24 червня 2014 року, яку було скасовано в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.

В силу положень ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. З огляду на вищевикладене судді: Курко О.П., Совгира Д.І. та Білоус О.В. заявили про самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості членів колегії суддів при розгляді даної справи, суд вирішив призначити розгляд питання про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяв про самовідвід суддів: Курка О.П., Совгири Д.І., Білоуса О.В. у справі № 822/805/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспеції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги в порядку письмового провадження на 17 травня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1