Ухвала суду № 57755874, 17.05.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 817/156/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "09" березня 2016 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області до Приватного підприємства сільськогосподарське підприємство "Відродження" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.03.2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області до Приватного підприємства сільськогосподарське підприємство "Відродження" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій повернув позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" квітня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "25" квітня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана скаржником 14.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське ОУПФ Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Приватне підприємство сільськогосподарське підприємство "Відродження" вул.І.Франка,9,с.Іскра,Рівненський район, Рівненська область,35334

- ,