Ухвала суду № 57755574, 18.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2594/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. по справі № 815/2594/15

позивач Науково-технічна виробнича фірма "Промсервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними дії, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначила наступне. В межах строку на апеляційне оскарження встановленого ч.2 ст.186 КАС України, ДПІ вже зверталась до Одеського апеляційного адміністративного суду з даною апеляційною скаргою. Зазначена апеляційна скарга залишалась без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Апелянт звертався з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, однак ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року відмовлено в задоволені клопотання та апеляційна скарга повернута скаржнику. Відповідач зазначає, що станом на теперішній час здійснюється фінансування фіскальних служб України для належного оскарження судових рішень, прийнятих з порушенням норм права, а тому враховуючи свою платоспроможність сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Вважаю за можливе поновити ДПІ у Приморському районі строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. по справі № 815/2594/15 за позовом Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.