Ухвала суду № 57755559, 18.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 р.Справа № 876/2247/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Хлібороб про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено у звязку з безпідставністю.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

15.04.2016 року апелянтом подано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 року в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про про зменшення розміру судового збору відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 18.05.2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 р. у адміністративній справі № 439/21/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Хлібороб про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Розяснити, що Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.