Ухвала суду № 57755426, 18.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

18 травня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/6063/14

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі №815/6063/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року частково задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження послався на те, що скаржником помилково не було подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції, а 06.11.2015 року направлено до суду апеляційної інстанції, у звязку із чим звернувшись 12.04.2016 року із скаргою в порядку ч. 1 ст. 186 КАС України, ним пропущено встановлений процесуальним законодавством строк звернення із скаргою.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12.10.2015 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно поштового повідомлення (а.с. 110) копію повного тексту судового рішення апелянтом одержано 28.10.2015 року.

Проте із скаргою на рішення суду апелянт звернувся 12.04.2016 року, тобто із пропуском десятиденного терміну, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з цим, суддя-доповідач враховує, що отримавши оскаржуване судове рішення апелянтом 09.11.2015 року подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду (а.с. 119), тобто з порушенням порядку, встановленого ч. 1 ст. 186 КАС України.

Таким чином, апелянтом додержано вимоги ст. 186 КАС України в частині подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у строки, визначені вказаною нормою процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Аналіз наведених норм показав, що підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також ґрунтовних обставин, з якими пов'язаний пропуск строку.

Так, зі змісту листа Одеського апеляційного адміністративного суду вбачається, що про наявність обставин, з якими пов'язаний пропуск строку звернення із скаргою через порушення порядку її подання апелянт дізнався 11.04.2016 року (а.с. 119).

Також, суддя-доповідач враховує, що із повторною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт звернувся 12.04.2016 року, тобто в межах десятиденного строку на оскарження судового рішення з моменту, коли апелянт дізнався про наявність обставин, з якими у скаржника виник обовязок приведення своїх процесуальних дій у відповідність вимог КАС України щодо подання скарги через суд першої інстанції.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо вплинули на пропуск строку звернення із скаргою, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування та не можуть бути безумовною підставою для позбавлення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи додержання апелянтом строку на повторне звернення із скаргою з моменту настання обставин, з якими у скаржника виникли підстави на вчинення процесуальних дій, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко