Ухвала суду № 57755418, 16.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

щодо зупинення провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 р.Справа № 876/2205/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі №813/6434/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, зобовязання включити вкладника до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами й виплатити гарантовану суму відшкодування коштів за вкладами,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів (далі - Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 (далі Уповноважена особа), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк», просила визнати протиправними (неправомірними, незаконними) дії, а також скасувати рішення Уповноваженої особи та Фонду про нікчемність Договору банківського вкладу від 16.02.2015р. №006-13405-160215, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», оформлене листом №8821/1786 від 23.09.2015 року», зобов'язати Уповноважену особу та Фонд включити ОСОБА_2 до переліку (реєстру) вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, а також виплатити ОСОБА_2 гарантовану Фондом суму відшкодування за Договором банківського вкладу №006-13405-160215 від 16.02.2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2015р. та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 29.03.2016р. відкрито провадження у справі №876/2205/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі №813/6434/15.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 31.03.2016р. вказану адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду на 18.04.2016р.

15.04.2016р. представником ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі №450/2722/15-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання укладеним та дійсним договору банківського вкладу №006-13405-160215 від 16.02.2015р. та визнання права ОСОБА_2 на відшкодування коштів вкладу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вищевказана норма передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом адміністративного позову в даній справі є визнання протиправними (неправомірними, незаконними) дії, а також скасування рішення Уповноваженої особи та Фонду про нікчемність Договору банківського вкладу від 16.02.2015р. №006-13405-160215, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», в той час як предметом позову у цивільній справі №450/2722/15-ц є визнання укладеним та дійсним договору банківського вкладу №006-13405-160215 від 16.02.2015р.

Отже, враховуючи, що зазначені справи повязані між собою, а встановлення фактів під час розгляду справи №450/2722/15-ц може вплинути на наслідки розгляду даної справи, а тому на підставі аналізу матеріалів справ, враховуючи вимоги ст.159 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку щодо обґрунтованість поданого клопотання та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/2722/15-ц.

Керуючись ст. 41, 156, 160, 196, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі №813/6434/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, зобовязання включити вкладника до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами й виплатити гарантовану суму відшкодування коштів за вкладами задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі №813/6434/15 зупинити до набрання законної сили рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/2722/15-ц за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання укладеним та дійсним договору банківського вкладу №006-13405-160215 від 16.02.2015р. та визнання права ОСОБА_2 на відшкодування коштів вкладу.

Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №876/2205/16, письмово повідомити суд з наданням відповідних письмових документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.І. Шинкар

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_1

Повний текст Ухвали складено 17.05.2016р.