Ухвала суду № 57755387, 18.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6520/15

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. ст. 186 та ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, сплачено судовий збір не в повному обсязі, а також подано копію квитанції про сплату частини судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2015 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві уже звертала з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року.

21.10.2015 року ухвалою Київського ААС вказана апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Київський ААС 30.11.2015 року повернув апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, повторно подана апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва 11.04.2016 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто з пропуском встановленого КАС України строку.

Причинами пропуску зазначеного строку апелянт вказує, що можливість сплатити судовий збір виникла в податного органу лише 06.04.2016 року.

Але суд апеляційної інстанції не може визнати таку причину пропуску строку поважною, тому вважає строк на подання апеляційної скарги наразі пропущеним, але, водночас, надає апелянту тридцятиденний термін з моменту отримання даної Ухвали для належного обґрунтування причин пропуску строку оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подання апеляційної скарги ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру в редакції Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання даного адміністративного позову становив 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 1218 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має майновий характер, оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 12.01.2015 № 0000741703, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 6708,11 грн.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 2009,7 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Тобто за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року сума судового збору, що підлягає сплаті: 2009, 7 грн. - 200, 97 грн. = 1808, 73 грн.

Також, суд зазначає, що Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві потрібно надати оригінал платіжного доручення №127 від 22.04.2016 року, яким підтверджується сплата частини судового збору у сумі 200, 97 грн.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції, а також сплачено судовий збір не в повному розмірі, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також сплати вказану суму судового збору і надати оригінал відповідного платіжного лоручення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Аліменко