Ухвала суду № 57755262, 17.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 740/2018/15 Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору , -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради звернулось до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Головне територіального управління юстиції у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні в задоволенні адміністративного позову.

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишена без руху, апелянту надано строк до 12 травня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 115).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 21 квітня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.