Ухвала суду № 57755116, 26.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року

справа № 808/8398/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРДА-ДОН? до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 квітня 2016 року.

21 квітня 2016 року ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що 3 2016 року прийнято кошторис на 2016 рік, в якому видатки податкового органу по КЕКВ 2800 „Інші поточні видатки? передбачені у розмірі 3060750,00грн. Однак станом на 08.04.2016, головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області заблоковані рахунки відповідача, що перешкоджає виконанню вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, тому податковий орган просить суд продовжити строк для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та надати строк п’ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова