Ухвала суду № 57755058, 17.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2016 р. справа №805/206/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 805/206/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фідлайф до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 25 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/206/16-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом пяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп. ( том 6, а.с. 162).

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 28 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 6, а.с. 164).

Однак, до теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у звязку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 805/206/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідачЛ.В. Ястребова