Ухвала суду № 57755026, 17.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

"17" травня 2016 р. справа №243/9399/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегії суддів у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Ляшенко Д.В., Компанієць І.Д.,

секретар Томах О.О.,

за участі позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаської селищної ради на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 р. у справі № 243/9399/15-а за позовом ОСОБА_2 до Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області про визнання протиправним та нечинним рішення Прелесненської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 243/9399/15-а за апеляційною скаргою Черкаської селищної ради на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі № 243/9399/15-а, справу призначено до розгляду на 17 травня 2016 року.

Під час розгляду справи виникла необхідність оголосити у судовому засіданні перерву у звязку з необхідністю одержання від відповідача додаткових доказів по справі та надання можливості сторонам підготуватися до судових дебатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

У відповідності до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 вищезаззначеної статті передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопзотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 243/9399/15-а за апеляційною скаргою Черкаської селищної ради на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року до 31 травня 2016 року о 10 год. 30 хвл., про що повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: Д.В. Ляшенко

ОСОБА_5