Ухвала суду № 57754915, 12.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2016 року Справа № 808/5420/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання представника ПАТ «Український графіт» адвоката Олійника Олега Станіславовича про участь сторони у судовому засіданні в режимі відео конференції,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року відкрито апеляційне провадження. Справа призначена до розгляду на 02.06.2016 року.

11.05.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Український графіт» адвоката Олійника Олега Станіславовича про проведення судового засідання 02.06.2016 року у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 11.05.2016 року доводи про неможливість брати участь в судовому засіданні не вважаються поважними.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Український графіт» адвоката Олійника Олега Станіславовича про участь сторони у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Сафронова