ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року
справа № 808/8713/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 808/8713/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЛан” до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Запорізької області подала до суду апеляційну скаргу.
Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року №484-VIII, який введено в дію 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області- залишено без руху.
26 квітня 2016 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак відповідачем надано копію платіжного доручення.
Для підтвердження сплати судового збору, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал платіжного дорученя.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и л а :
Надати Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС Запорізької області до 16 травня 2016 року.
Зобов’язати Пологівську об’єднану державну податковоу інспекції Головного управління ДФС Запорізької області у строк до 16 травня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 306,58 грн. (реквізити для сплати судового збору – отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Сафронова
Судове рішення № 57754888, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/8713/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: