Ухвала суду № 57754849, 18.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2016 року м. Київ № 2а-13620/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., отримавши від позивача письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м. Києва,

до відповідача Приватного підприємства "Ярес",

третя особа-1 ДПІ У Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві,

третя особа-2 Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві,

про стягнення заборгованості у розмірі 22 473, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м. Києва подало до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-13620/12/2670, а саме стягувача з УПФ в Деснянському районі м. Києва на ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з огляду на передачу функцій адміністрування ЄСВ від Пенсійного Фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

До судового засідання 17.05.2016 р. представники сторін та третіх осіб не прибули, що не перешкоджає розгляду справи, з огляду на що суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву УПФ, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновків про обґрунтованість вказаної заяви з наведених у ній підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2012 р. у справі №2а-13620/12/2670 стягувача з управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 39466328).

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І. Добрянська