Ухвала суду № 57754437, 12.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2016 р. Справа № 818/519/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду по справі № 818/519/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При винесенні цієї ухвали було допущено описку в описово-мотивувальній та резолютивній її частинах. В абзаці першому описово-мотивувальної частини допущено описку, яка полягає в технічній помилці, а саме: "Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.02.2016 р. № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 105237,5 грн. та № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 41736,25 грн. як такі, що не відповідають діючому законодавству", тоді як правильно: "Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.04.2016 р.: № НОМЕР_3 про завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 57457 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 28728,50 грн., та № НОМЕР_4 про зменшення суми відємного значення оподаткування податком на прибуток в розмірі 177586 грн".

В абзаці першому резолютивної частини ухвали допущено описку, яка полягає в помилково вказаних номерах податкових повідомлень-рішень, а тому абзац перший слідує викласти в такій редакції: "Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/519/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень".

Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду явні описки, оскільки вони утрудняють розуміння рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 29.04.2016 року по справі № 818/519/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і надалі вважати: в абзаці першому описово-мотивувальної частини ухвали "Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.04.2016 р.: № НОМЕР_3 про завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 57457 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 28728,50 грн., та № НОМЕР_4 про зменшення суми відємного значення оподаткування податком на прибуток в розмірі 177586 грн." та в абзаці першому резолютивної частини ухвали "Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/519/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал