Ухвала суду № 57754427, 04.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. Справа № 818/1238/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 818/1238/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Державній фінансовій інспекції в Сумській області до Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів в сумі 29898,39 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог ДФІ у Сумській області.

13.11.2015 року від Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 818/1238/15 у зв’язку з відсутністю необхідних коштів на рахунку для виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року, згідно з якою стягнуто з Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини кошти в сумі 29898,39 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Питання відстрочення виконання судового рішення врегульовано в статті 263 КАС України, згідно з якою, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.04.2016 року справа повернулася до Сумського окружного адміністративного суду після касаційного перегляду Вищим адміністративним судом України.

Тобто на день розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 818/1238/15 судового рішення про стягнення суми з відповідача не існує і тому немає підстав для відстрочення виконання стягнення оскільки постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року, на яку посилається відповідач, скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтею 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 818/1238/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - відмовити. стягнення коштів

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал