Ухвала суду № 57754292, 18.05.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/548/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського районного управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Летичівське лісове господрство" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Летичівського районного управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства (далі - ДП) "Летичівське лісове господарство", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить визнати протиправним і скасувати рішення №22368611 від 25.06.2015 року про реєстрацію за ДП "Летичівське лісове господарство" права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна, 21/2, с. Головчинці, Летичівського району Хмельницької області.

На адресу суду 18 травня 2016 року представником позивача подано клопотання про витребування у Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області інформацію щодо прийняття Требухівецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області в експлуатацію будинку №21/2 по вул. Зарічна в с. Головчинці, Летичівського району Хмельницької області та належним чином завірену копію рішення про затвердження акту прийняття в експлуатацію будинку №21/2 по вул. Зарічна в с. Головчинці, Летичівського району Хмельницької області.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно до ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що вирішення спору по суті та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження доказів прийняття Требухівецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області в експлуатацію будинку №21/2 по вул. Зарічна в с. Головчинці, Летичівського району Хмельницької області. При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.277 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області інформацію щодо прийняття Требухівецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області в експлуатацію будинку №21/2 по вул. Зарічна в с. Головчинці, Летичівського району Хмельницької області та належним чином завірену копію рішення про затвердження акту прийняття в експлуатацію будинку №21/2 по вул. Зарічна в с. Головчинці, Летичівського району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2