Ухвала суду № 57753953, 18.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

18 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/8741/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/8741/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3146,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/8741/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3146,94 грн.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Брянка Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/8741/13-а.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 812/8741/13-а позов Брянківського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Брянківського міського центру зайнятості (ідентифікаційний номер 13392349) заборгованість у загальній сумі 3146,94 грн. (три тисячі сто сорок шість гривень 94 копійки), яка складається з незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3137,38 грн. та оплати послуг банку у сумі 9,56 грн.

Луганським окружним адміністративним судом 10.12.2013 у справі 812/8741/13-а видано виконавчий лист, копія якого надана заявником (а.с.54).

З листа ВДВС Брянківського МУЮ від 22.05.2016 № 37 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 41238279. Однак, будівля відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції знаходиться на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено (а.с.56).

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 Білокуракинський районний центр зайнятості визнано правонаступником Брянківського міського центру зайнятості (а.с.48).

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/8741/13-а замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявником відповідно до платіжного доручення № 174 від 21.03.2016 сплачено 41,34 грн.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/8741/13-а задовольнити.

Видати Білокуракинському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 812/8741/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3146,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива