Ухвала суду № 57753889, 18.05.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" травня 2016 р. Справа № 809/4412/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс " до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" звернулося до суду з позовом до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року провадження в даній справі було зупинено до закінчення процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень №0001032200, №0001022200, №0001052200 та №0001042200 від 15.12.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року поновлено провадження в справі.

10.05.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її у зв'язку з цим без розгляду. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідачем задоволено вимоги, які були предметом позову, а саме: рішенням Державної фіскальної служби України №8884/6/99-99-10-01-01-25 від 20.04.2016 року скасовано податкові повідомлення-рішення №0001022200, №0001032200, №0001042200 та №0001052200 від 15.12.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить телефонограма. Частиною 4 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.