Постанова № 57753884, 12.05.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Справа № 809/74/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Хомі О.В.

за участю представників сторін:

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_10; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; предстаника тимчасової адміністрації ОСОБА_11" за довіреністю ОСОБА_12

про скасування рішень та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (далі позивачі) звернулися в суд з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" ОСОБА_10, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_12 (далі відповідачі) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачами та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договори банківського вкладу Найкращий від ОСОБА_8", зокрема 12.02.2015 з ОСОБА_3 №015-08501-120215 на суму 6500 євро, 12.02.2015 з ОСОБА_4 №033-08501-120215 на суму 6500 євро, 12.02.2015 з ОСОБА_5 №032-08501-120215 на суму 6500 євро, 12.02.2015 з ОСОБА_6 №017-08501-120215 на суму 6500 євро, 12.02.2015 з ОСОБА_7 №010-08501-120215 на суму 6500 євро, 13.02.2015 з ОСОБА_8 №013-08522-130215 на суму 6800 євро, 13.02.2015 з ОСОБА_9 №005-08502-130215 на суму 6500 євро. Предметом Договорів є розміщення вкладниками в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту в іноземній валюті - євро на строк до 11 серпня 2015 року (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) та до 12 серпня 2015 року (ОСОБА_8, ОСОБА_9), з дня укладення Договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкрив на ім`я вкладників рахунки, а саме, ОСОБА_3 - №26303112987956, ОСОБА_4 - №26300112989344, ОСОБА_5 - №26306112989326, ОСОБА_6 - №26300112988118, ОСОБА_7 - №26303112987655, ОСОБА_8 - №26307112993526, ОСОБА_9 - №26309112991980.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що 26.10.2015 та 27.10.2015 року звернулися до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" ОСОБА_10 з проханням включити їх до Реєстру акцептованих вимог кредиторів, проте жодної відповіді не отримали. Крім того, 23.09.2015 року від представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довреністю ОСОБА_12 позивачами отримано повідомлення за №№ 8821/1141, 8821/1142, 8821/1137, 8821/1140, 8821/1139, 8821/1144, 8821/1143 (том 1, а.с.175-181) відповідно до переліку позивачів про визнання Договорів банківського вкладу (депозиту) №015-08501-120215 від 12.02.2015, №033-08501-120215 від 12.02.2015, №032-08501-120215 від 12.02.2015 року, №017-08501-120215 від 12.02.2015, №010-08501-120215 від 12.02.2015, №013-08522-130215 від 13.02.2015, №005-08502-130215 від 13.02.2015 нікчемними на підставі пункту 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги з обставин викладених в адміністративному позові підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідачів проти позову заперечив, з підстав наведених у письмовому запереченні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідачів, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також врегулювання відносин між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків визначаються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Як вбачається з платіжного доручення №45799881 від 12.02.2015 вклад ОСОБА_3 у АТ "Дельта банк" становив 6500,00 євро, платіжного доручення №45814159 від 12.02.2015 вклад ОСОБА_4 у АТ "Дельта банк" становив 6500,00 євро, платіжного доручення №45814032 від 12.02.2015 вклад ОСОБА_5 у АТ "Дельта банк" становив 6500,00 євро, платіжного доручення №45801510 від 12.02.2015 вклад ОСОБА_6 у АТ "Дельта банк" становив 6500,00 євро, виписки по угоді №010-08501-120215 від 12.02.2015 вклад ОСОБА_7 у АТ "Дельта банк" становив 6500,00 євро, виписки по угоді №013-08522-130215 від 13.02.2015 вклад ОСОБА_8 у АТ "Дельта банк" становив 6800,00 євро, виписки по угоді №005-08502-130215 від 13.02.2015 вклад ОСОБА_9 у АТ "Дельта банк" становив 6500,00 євро (том 1, а.с.32, 37, 42, 71, 81, 235-236, 237-238).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці (том 1, а.с. 272-273, 274-275).

Відповідно до постанови НБУ від 02.10.2015 року за № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_10 (том 1, а.с.278,279).

Дана обставина згідно з ч.3 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає доказуванню, як така, що визнається сторонами і в суду не виникає сумніву щодо її достовірності та добровільності визнання.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Враховуючи обставини справи, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку про протиправність бездіяльності відповідача з огляду на наступне.

В підпункті 4 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що вкладник це фізична особа (крім фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Уповноважена особа Фонду це працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку (підпункт 17 ч.1.ст.2 Закону).

Згідно з ч.1 ст.3 вищевказаного Закону Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку (ч.2 ст.26 Закону).

Частинами 1-3 ст.27 Закону передбачено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду протягом трьох днів з дня отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно пункту 6 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року №14 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 року за №1548/21860 (далі - Положення) протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

У відповідності до системного тлумачення наведених норм законодавства вбачається, що процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: 1) складання уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; 2) передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; 3) складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру; 4) затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.

Таким чином, питання про включення чи виключення з реєстру вкладників вирішується до моменту закінчення тимчасової адміністрації та прийняття рішення про ліквідацію банку.

Однак, судом встановлено, що незважаючи на прийняте рішення про ліквідацію банку жодного рішення щодо включення чи виключення з реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_10 не приймалося.

Згідно інформації розміщеної та опублікованої на офіційних сайтах фонду, банком-агентом через який має здійснюватись виплата гарантованої суми відшкодування за вкладом у АТ Дельта Банк, в спірному випадку, є ПАТ "Державний ОСОБА_13 України".

Виходячи з вищевикладених обставин, користуючись правом визначеним ст. ст.26, 27, 28 вищевказаного Закону на отримання гарантованої суми відшкодування в розмірі, що не перевищує 200000,00 грн. за вкладом у АТ Дельта Банк позивачі 26 жовтня 2015 та 27 жовтня 2015 року зверталися до АТ Дельта Банк із вимогами про виплату гарантованої суми відшкодування. Однак, жодної відповіді не отримали в зв`язку із відсутністю їх у переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Дані обставини свідчать про порушення права позивачів на отримання гарантованої суми відшкодування з боку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк", яка всупереч вимог ст.27 вищевказаного Закону не включила позивача до переліку вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, що унеможливлює для останнього отримання відповідної гарантованої суми відшкодування в розмірі, що не перевищує 200000,00 грн., за вкладами у ПАТ Дельта Банк згідно договорів банківського владу "Найкращий від ОСОБА_8", укладеними, зокрема 12.02.2015 з ОСОБА_3 №015-08501-120215 на суму 6500 євро, 12.02.2015 з ОСОБА_4 №033-08501-120215 на суму 6500 євро, 12.02.2015 з ОСОБА_5 №032-08501-120215 на суму 6500 євро, 12.02.2015 з ОСОБА_6 №017-08501-120215 на суму 6500 євро, 12.02.2015 з ОСОБА_7 №010-08501-120215 на суму 6500 євро, 13.02.2015 з ОСОБА_8 №013-08522-130215 на суму 6800 євро, 13.02.2015 з ОСОБА_9 №005-08502-130215 на суму 6500 євро.

Щодо посилань представника відповідачів на те, що банку відповідно до постанови Національного банку України від 30.10.2014 року №692/БТ, було заборонено здійснювати проведення будь-яких операцій за чинними договорами, що призводять до збільшення гарантованої суми відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в даному випадку з 16.01.2015 року, суд зазначає, що позивачі не знали та не могли знати про таку заборону при укладенні ними відповідних договорів, оскільки постанова Національного банку України від 30.10.2014 № 692/БТ має гриф банківська таємниця.

Оскільки законодавством України закріплений принцип індивідуальної відповідальності, тому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не можуть нести відповідальність за дії працівників фінансової установи.

Отже, обставини щодо наявності визначених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб підстав нікчемності правочину, не знайшли свого підтвердження, відповідачі належних та допустимих доказів щодо цього не надали.

Окрім цього, суд вважає нормативно необґрунтованими доводи про те, що кошти на рахунок позивачів надходили незаконно, внаслідок "дроблення рахунку іншого клієнта".

Відповідачами не наведено норм чинного законодавства, які порушено позивачами у зв'язку із цим, при цьому суд враховує, що відповідно до положень статті 1062 Цивільного кодексу України, на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом. Кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до статті 388 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти внесені позивачами в АТ Дельта Банк до запровадження тимчасової адміністрації банку.

До того ж, суд вважає, що позивачами документально підтверджено внесення вкладу до АТ Дельта Банк, який підлягає відшкодуванню у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того, відповідно до частин 1, 2 ст. 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

При кваліфікації правочину за статтею 228 Цивільного кодексу України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає помилковим висновок відповідачів щодо визнання договорів вкладу з позивачами нікчемними та не включенню позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, оскільки такий висновок не відповідає обставинам справи.

Аналогічна позиція була викладена і в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 у справі №826/857/15, яка залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду № К/800/18507/15 від 15.10.2015 року.

Позовні вимоги в частині зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Дельта Банк'' ОСОБА_10 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб АТ ''Дельта Банк'' з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом, встановленого на дату прийняття такого рішення за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від ОСОБА_8» у євро, №015-08501-120215 від 12.02.2015 укладеного з ОСОБА_3 на суму 6500 євро, №033-08501-120215 від 12.02.2015 укладеного з ОСОБА_4 на суму 6500 євро, №032-08501-120215 від 12.02.2015 укладеного з ОСОБА_5 на суму 6500 євро, №017-08501-120215 від 12.02.2015 укладеного з ОСОБА_6 на суму 6500 євро, №010-08501-120215 від 12.02.2015 укладеного з ОСОБА_7 на суму 6500 євро, №013-08522-130215 від 13.02.2015 укладеного з ОСОБА_8 на суму 6800 євро, №005-08502-130215 від 13.02.2015 укладеного з ОСОБА_9 на суму 6500 євро, на думку суду, є обґрунтованими і мають бути задоволені.

Задоволення вимог позивачів в цій частині є належним і достатнім способом захисту прав у межах спірних правовідносин.

Зазначений вище правовий порядок регулювання спірних правовідносин підтверджений і внутрішнім порядком вирішення цих питань, запровадженим ПАТ Дельта Банк.

Так, згідно наказу №836 від 22.09.2015 року Про внесення змін до закону № 813 від 16.09.2015 року Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ Дельта Банк внесено зміни та додано до даного наказу п.1.5., яким передбачено:

1.5. Не застосовувати наслідки нікчемності Договорів банківського вкладу (депозиту), що є нікчемними з підстав визначених п.7 ч.3 ст.38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, та перелік в яких наведено в Додатку №5 до цього Наказу, кошти на які надійшли платників, сума залишку на яких станом на 03.03.2015 року становила менше 200000,00 грн., в частині повернення коштів платникам, які перерахували кошти на вклади за такими Договорами.

1.5.1. Анулювати проводки по поверненню коштів з депозитних рахунків, відкритих відповідно до Договорів, або з поточних рахунків, на які відповідно до умов Договорів були перераховані кошти після закінчення строку дії Договорів або дострокового їх розірвання, на рахунки фізичних осіб, які здійснили перерахування коштів на вкладні рахунки, відкриті відповідно до умов Договорів, перелік яких наведено в Додатку №5 до цього Наказу, згідно до реєстру операцій, наведеному в Додатку №6 до цього Наказу.

1.5.2. Застосувати реституцію на зазначеному в п.1.5 Договорами виключно на підставі рішення суду, винесеного на користь Банку (тобто, в разі, якщо в задоволенні позову вкладника відмовлено в повному обсязі), яке набуло законної сили, в індивідуальному порядку (том 2, а.с.39).

Враховуючи, що в даних спірних правовідносинах Договори депозиту були укладені до 03.03.2015 року, тому порядок запроваджений Уповноваженою особою повністю розповсюджується на договірні відносини укладені між позивачами та АТ Дельта Банк 12 та 13 лютого 2015 року.

Що стосується зарахування коштів з іншого банківського рахунку, судом встановлено, що позивачами з ПАТ «Дельта банк» були укладені додаткові угоди №1 до договорів банківського вкладу №015-08501-120215 від 12.02.2015, №033-08501-120215 від 12.02.2015, №032-08501-120215 від 12.02.2015, №017-08501-120215 від 12.02.2015, №010-08501-120215 від 12.02.2015, №013-08522-130215 від 13.02.2015, №005-08502-130215 від 13.02.2015, за якими пункт 1.8 договору банківського вкладу викладений в наступній редакції: «Зарахування Вкладу на Рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку Вкладника, відкритого в Банку, або шляхом перерахування з відкритого в банку поточного рахунку іншої фізичної особи резидента, або готівкою через касу Банку в день укладення Сторонами цього Договору. Виключно для цілей цього Договору Сторони домовились, що умови п.5.11 Правил до відносин, що виникають на підставі до цього Договору, не застосовуються. У разі, якщо в день укладення Сторонами цього Договору не буде здійснено зарахування/перерахування коштів, що становлять суму Вкладу на Рахунок, цей Договір вважається таким, що не був укладений». Таким чином переведення коштів для депозитного вкладу з рахунку іншого вкладника не порушували умов договорів банківського вкладу (депозиту), укладених позивачами з ПАТ «Дельта банк» (том 2, а.с.22-28).

Порушені та охоронювані Законом майнові права та інтереси позивачів підлягають судовому захисту шляхом зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ Дельта банк" ОСОБА_10 внести їх до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Окрім вищевказаного, незважаючи на те, що вищеописаний Закон не вимагає написання відповідних заяв до Уповноваженої особи з проханням включити позивачів до переліку вкладників, що мають право на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, позивачі 26 та 27 жовтня 2015 року зверталась до Уповноваженої особи з відповідними заявами (том 1, а.с.33, 38, 43, 67,72, 77, 82).

Проте, такі заяви були залишені без відповіді, що в свою чергу унеможливлює для позивачів отримання даних сум грошових коштів.

За таких обставин дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ Дельта банк" ОСОБА_10 є по своїй суті протиправними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачами за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн кожен. Доказів понесення інших судових витрат позивачі суду не надали. Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 1102,40 грн кожного із позивачів підлягають присудженню з бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" підписані представником АТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_12 №№ 8821/1137, 8821/1139, 8821/1140, 8821/1141, 8821/1142, 8821/1143, 8821/1144 про визнання нікчемними договорів банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від ОСОБА_8" у євро №№ 032-08501-120215 від 12.02.2015 року, 017-08501-120215 від 12.02.2015 року, 015-08501-120215 від 12.02.2015 року, 010-08501-120215 від12.02.2015 року, 013-08522-130215 від13.02.2015 року, 005-08502-130215 від 13.02.2015, 033-08501- 120215 від 12.02.2015 року, укладених між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі ОСОБА_14 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та зобов'язати Тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" повернути на депозитний рахунок позивачів по 6500 євро депозитного вкладу.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_10 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_15 згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від ОСОБА_8" у євро № 015-08501-120215 від 12.02.2015 року, ОСОБА_4 згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від ОСОБА_8" у євро № 033-085010120215 від 12.02.2015 року, ОСОБА_5 згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від ОСОБА_8" у євро № 032-08501-120215 від 12.02.2015 року, ОСОБА_6 згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від ОСОБА_8" у євро № 017-08501-120215 від12.02.2015 року, ОСОБА_7 згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від ОСОБА_8" у євро № 010-08501-120215 від 12.02.2015 року, ОСОБА_8 згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від ОСОБА_8" у євро № 013-08522-130215 від 13.02.2015 року, ОСОБА_9 згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від ОСОБА_8" у євро № 005-08502-130215 від 13.02.2015 року, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнути на користь ОСОБА_3 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_4 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_5 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_6 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_7 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_8 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_9 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_4 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_5 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_6 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_7 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_8 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), ОСОБА_9 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплачений судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 17.05.2016 року.