Ухвала суду № 57753831, 14.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року 810/847/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТОВ «Монтаженерго»

до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ФДС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 вересня 2015 року №0003622202.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із необхідністю витребувати у Шевченківського районного суду м.Києва належним чином засвідчену копію вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 24 грудня 2015 року по справі №761/37104/15-в (провадження №1-кп/761/1442/2015).

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження та витребування вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 24 грудня 2015 року по справі №761/37104/15-в.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного суду м.Києва належним чином засвідчену копію вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 24 грудня 2015 року по справі №761/37104/15-в (провадження №1-кп/761/1442/2015).

Провадження у адміністративній справі 810/847/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженерго" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 квітня 2016 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова