Ухвала суду № 57753572, 17.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

17 травня 2016 р. Справа № 805/200/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Державне підприємство Селидіввугілля звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року та додатково 01.02.016 року у справі призначена судово-економічна експертиза.

Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_1. За результатами проведеної судово-економічної експертизи, експертом зроблено висновки №410/24 та №410/24/1, які складені 09.12.2015 року та 14.03.2016 року відповідно.

З висновків судово-економічної експертизи вбачається, що у звязку з тим, що «Рішення про результати розгляду повторної скарги» від 31.05.2012 року №9262/6/10-2115р не містить структури порушень які увійшли до складу підсумкових сум, визначених ППР від 11.06.2012 року №000092342, експерту не представляється можливим визначити та розрахувати суми завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток, що підлягають зменшенню за цим податковим повідомлення-рішенням.

17 травня 2016 року представник відповідача на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року про витребування додаткових доказів надав письмові пояснення щодо структури порушень, що увійшли до складу підсумкових сум, визначених у податковому повідомлення-рішенні від 11.06.2012 року №000092342.

Згідно до ст. 85 КАС України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, те що судовим експертом досліджені не всі документи, що стосуються обставин справи, суд визнав за необхідне призначити додаткову експертизу по справі №805/200/15-а з урахуванням письмових пояснень наданих Красноармійською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області щодо структури порушень, що увійшли до складу підсумкових сум, визначених у податковому повідомлення-рішенні від 11.06.2012 року №000092342.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул.Великодійовська, 362).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

за результатами дослідження розрахувати документально підтверджені суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, що підлягають зменшенню за спірним податковим повідомленням-рішенням від 11.06.2012р. № 000092342 з урахуванням письмових пояснень наданих Красноармійською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області щодо структури порушень, що увійшли до складу підсумкових сум, визначених у вказаному податковому повідомлення-рішенні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кошкош О.О.