Ухвала суду № 57753267, 17.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12162/15-ц

Провадження №2/751/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про забезпечення участі представника уповноваженої особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

Встановив:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з клопотанням про забезпечення участі представника уповноваженої особи у судовому засіданні, яке відбудеться 18 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. по справі № 751/12162/15-ц (провадження № 2/751/36/16) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, тому що представник уповноваженої особи значною мірою зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося і справа вирішилася по суті.

Сторони в судове засідання не зявились, а отже у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») у судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити, в звязку з недотриманням ч.2 ст. 158-1 ЦПК України ( не зазначено суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції і клопотання подано пізніше семи днів до дня проведення судового засідання).

Керуючись ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про забезпечення участі представника уповноваженої особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз