Ухвала суду № 57753115, 17.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/454/16-ц Провадження № 22-ц/795/820/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Логвіна Т. В. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,суддів:Вінгаль В.М., Кузюри Л.В., при секретарі:Шкарупі Ю.В.,за участю:представників позивача Недотопи М.М., ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закритий розгляд справи по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В січні 2016 року ПАТ «Банк національний кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 125362,81 доларів США, одержані за договором про внесення змін від 29.05.2015 року до договору банківського вкладу «Депозит різдвяний» №DF 649/2014-1 строком на 25 місяців в іноземній валюті - долар США (без капіталізації процентів).

06 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про закритий судовий розгляд, з метою недопущення розголошення конфіденційної інформації про фізичну особу та банківської таємниці.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду дослідженню підлягає інформація, яка стосується обставин виконання договору банківського вкладу «Депозит різдвяний» №DF 649/2014-1 строком на 25 місяців в іноземній валюті - долар США (без капіталізації процентів), розгляд даної інформації, відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 60 Закону України «Про банки й банківську діяльність», може привести до розголошення таємниці, яка охороняється законом, а саме конфіденційної інформації про фізичну особу та банківської таємниці.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку. Всім особам, крім клієнтів банків і їхніх представників, така інформація може бути надана тільки в порядку встановленому Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківська таємниця - це інформація щодо діяльності й фінансового стану клієнта, відома банку в процесі обслуговування клієнта й взаємин з ним або із третіми особами при наданні послуг банку й розголошення якої може заподіяти матеріальний або моральний збиток клієнтові.

Враховуючи ту обставину, що відкритий розгляд справи може призвести до розголошення іншої таємниці, яка охороняється законом, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 208, 209, 210, 304 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_7 задовольнити.

Провести розгляд справи за Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: