Рішення № 57752921, 20.07.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-2203/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2010р. ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач споживач телекомунікаційних послуг за номером 63-84-34. Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг та їх несплати підтверджується даними його особистого рахунку, як абонента телефонної мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом 109256. Відповідач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги і тому за період з 01.12.2009 р. по 31.05.2010 р. виникла заборгованість в сумі 673,38 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку, а також судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 673,38 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься акт від 12.07.2010 р., згідно якого при врученні судової повістки двері квартири ніхто не відчинив, що позбавило можливості вручити судову повістку. Було залишено письмове повідомлення, але за судовою повісткою боржник не з»явився (а.с.23). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказах та відповідно дост. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг за номером 63-84-34, які надає позивач і про що свідчить укладений Типовий договір про надання послуг електрозв»язку № 5817 від 21.09.2006 р. (а.с.7). Він своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги, тому за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р. виникла заборгованість в сумі 673 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані послуги електрозв'язку, який міститься в матеріалах справи (а.с.5) і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі: судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне

Керуючись ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, ч. 1 ст. 530, 903 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п\р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 353348, код 01189425) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 673 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п\р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 353348, код 01189425) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п\р 26006413 в ЧОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 353348, код 01189425) судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.А. Косач