Рішення № 57752899, 12.04.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1210/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

Встановив :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина ОСОБА_4 до закінчення ним учбового закладу. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що сину 01.03.2010 року виповнилось 18 років, він є студентом 1 курсу Чернігівського регіонального інституту економіки і управління, навчається на денному відділені. Зазначає, що син знаходиться на її утриманні та мешкає з нею, але зареєстрований у бабусі.

В судове засідання позивачка не заявилась. Про час і місце розляду справи повідомлена належним чином (а.с.16). Через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не злявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.17). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвали шлюб 08.09.1998 року (а.с.З), від шлюбу мають повнолітню дитину -сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.2).

ОСОБА_5 навчається в Чернігівському державному інституті економіки і управління на 1 курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2013 року, що підтверджується наданою довідкою (а.с.6).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 навчається, він потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою і ОСОБА_3 взмозі надати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів, а отже в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 05.03.2010 року до 30.06.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м. Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводськии районний

суд ОСОБА_1 шляхом_ подання в десятиденний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в

десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної

скарги.

Суддя О.Г.Деркач