Рішення № 57752873, 11.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-746/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі: головуючої - судді Деркача О.Г. при секретарі Пучиній А.Ф. з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "УМЗ" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 988 грн. 69 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.08.2009 року був виданий судовий наказ № 2-Н-2 95 на стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги мобільного зв»язку. Судовий наказ не набрав законної сили, так як не вручений відповідачу. У відповідності з умовами укладеного між ЗАТ «УМЗ» і відповідачем договору № 4 60008 9 від 27.01.2009 року «Про надання послуг мобільного зв»язку» та додаткової угоди до договору останній користувався послугами мобільного зв»язку і зобов»язаний регулярно сплачувати вартість наданих послуг. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 988 грн. 69 коп.

Просили стягнути з відповідача на користь позивача 98 8 грн. 69 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку, судові витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача 988 грн. 69 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку, судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. державного мита, 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 225 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з викликом відповідача через оголошення у пресі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи № 2-746\10, № 2-Н-295, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ "УМЗ" уклало з ОСОБА_2 договір № 4600089 від 27.01.2009 «Про надання послуг мобільного зв'язку» (а.с. 5) та додаткової угоди до договору (а.с. 6) . В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг по користуванню мобільного зв'язку.

Оскільки підписаним сторонами договором і додатковою угодою до них було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за

несвоєчасне виконання зобов"язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. 50 9 ЦК України щодо необхідності виконання зобов"язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв"язку. Тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 43,73 грн., договірну санкцію в розмірі 942,48 грн., пеню за прострочення сплати за послуги в сумі 2,4 8 грн., а всього на суму 98 8 грн. 69 коп.

Також потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. державного мита, 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 225 грн. 00 коп. витрат, пов»язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, а саме: публікації оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,612,614,625,901,902 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, «ОСОБА_3 ОСОБА_1» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) - 988 грн. 69 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" 51 (п'ятдесят одну) гривню 0 0 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" 225 грн. (двісті двадцять п»ять) гривень 00 коп. витрат пов'язаних з викликом відповідача через оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводськии районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення,

апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач