Рішення № 57752860, 23.07.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1979/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

Заступник прокурора м.Чернігова в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0282019203БН/2007-10 від 24.102007 року в сумі 3 122 грн. 11 коп., мотивуючи свої вимоги наступним.

24 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний експортно імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0282019203БН/2007-10, відповідно до якого відповідачу відкрито лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 1 500 грн, з оплатою відсотків в розмірі 24% річних, з кінцевою датою погашення кредиту 30 вересня 2009 року. У відповідності до п.5.2.4 даного договору відповідач зобовязаний сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Відповідачем порушено вимоги даного пункту договору. За невиконання умов договору згідно п.7.1 та 7.2 Договору повинен сплатити пеню. У звязку з цим, заборгованість по кредиту, відсоткам та пені становить 3 122 грн. 11 коп.

У судове засіданні представник прокуратури та представник позивача не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача 243 грн. 20 коп. витрат за надане оголошення в пресі (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України (а.с.35), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

24 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний експортно імпортний банк України» найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0282019203БН/2007-10 (а.с.3-4), відповідно до якого відповідачу відкрито лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 1 500 грн, погашення на строк до 30 вересня 2009 року та з режимом погашення кредиту, визначеному п.2.5 цього Договору. Кредит відповідачу був наданий з оплатою процентів за його використання в розмірі 24,0 % (п.2.2. Договору).

Відповідно до п.5.2.2 Договору відповідач зобовязаний повернути кредит, використаний клієнтом не пізніше дати остаточного погашення, зазначеної у п.2.3 цього Договору.

Відповідно до п.5.2.4 Договору відповідач зобовязаний сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем в якому вони були нараховані.

ОСОБА_1 взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків, не виконав, тому станом на 21.04.2010 року заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 798 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту 1 498 грн. 91 коп. ( а.с.11-13).

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 7.1 та 7.2 Договору кредиту повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Станом на 21.04.2010 р. пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів становить 825 грн. 20 коп. (а.с.13).

Виходячи з розрахунку на а.с.11-13, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків та пені, становить 3 122 грн. 11 коп.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 536, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту в сумі 3 122 грн. 11 коп. слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, а також підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати за надане оголошення в пресі (а.с.36).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213 -215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

Вирішив:

Позов заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) грн.. 11 коп. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0282019203БН/2007-10 від 24.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» 243 грн. 20 коп. витрат за надане оголошення в пресі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В. Маслюк